Как палестинцы брешут всем

Неудачная инсценировка похорон шахида в Дженине...

Мне бы хотелось ознакомить с этими видеоматериалами весь мир. Чтобы люди во всех странах знали против какой грязной и безнравственной лжи наша страна вынуждена стоять и стоять в одиночестве. На этих кадрах выхваченных с самолета беспилотника
вы увидите, как палестинцы дурачат своими баснями весь мир. Это уже не новые кадры, но кто их видел? Где они прошли в новостях? Уделите не много времени и просмотрите также и другие материалы.

http://ru.youtube.com/watch?v=sb0G8xHAp44

http://ru.youtube.com/watch?v=Jo08A6jaSeE

Я так думаю,это сняли годика 2 назад,как-то по телеку видела....

ХАМАС «убил» 80 израильских солдат


19 января 2009. В понедельник, спустя сутки после прекращения огня руководством его организации, пресс-секретарь военного крыла ХАМАСа Абу Убейда провел «победную» пресс-конференцию, на которой рассказал о подвигах и достижениях свой организации в войне с ЦАХАЛом.

Пресс-секретарь «Бригад Изеддина аль-Кассама» предстал перед телекамерами с наглухо закрытым лицом.

По словам Абу Убейды, славным хамасовским бойцам удалось убить 80 израильских солдат, сбить четыре вертолета и один беспилотный летательный аппарат. 74 солдата ЦАХАЛа были «убиты и ранены» взрывом хамасовского «шахида»-самоубийцы, — сообщил пресс-секретарь «Бригад Изеддина аль-Кассама». Двоих солдат ЦАХАЛа, по его словам, удалось захватить в плен.

При этом сам ХАМАС потерял всего 48 своих бойцов, а его «ракетный арсенал не пострадал», утверждает Абу Убейда.

Пресс-секретарь заявил также, что ХАМАС продолжит вооружаться «современным оружием», что бы ни предпринимали Израиль и все остальные. Это единственное заявление ХАМАСа, к которому в Израиле отнесутся серьезно, — хотя его, вероятно, тоже стоит воспринимать в контексте остальных «победных реляций».

В войне с ХАМАСом погибли 10 израильских военнослужащих. 9 из них были убиты на территории Сектора Газа (из них четверо погибли от «дружественного огня»). За две недели наземной операции ЦАХАЛ зафиксировал лишь 19 открытых столкновений с боевиками ХАМАСа — вышедшие из Газы солдаты рассказывают, что увидеть боевика на этой войне было нелегко, так как при приближении частей ЦАХАЛа хамасовцы разбегались.

....Он был похищен по приказу местного главы секретной полиции ХАМАСа по имени Абу Абдалла аль Кидра, подвергнут пыткам, в ходе которых ему вырвали левый глаз, затем 15 января он был казнен.

Какой ужас... вот вам и миролюбивые и нежные палестинцы

Скандальное интервью сына Абу Мазена


17 апреля 2009.

Интервью Ясера Аббаса, 46-летнего сына президента Палестинской автономии, выходящему в Дубаи экономическому изданию «Аль-Асвак» произвело скандал в арабском мире, сообщает Jerusalem Post.

Ясер Аббас (гражданин Канады) рассказал о своем многомиллионном состоянии и заявил, что «большинство палестинцев сотрудничают с Израилем, а остальные прозябают».

Он не счел нужным отрицать, что сам относится к числу сотрудничающих, а не прозябающих. При этом сын Абу Мазена рассказал, что его фирма Falcon Trading Group приносит в год 35 миллионов долларов дохода, и этот капитал он «сколотил тяжким трудом», совершенно не пользуясь положением своего отца.

Напротив, по словам Аббаса-младшего, он отдает четверть своих доходов Палестинской автономии в качестве налогов, а взамен получает, в лучшем случае, «бесплатный авиабилет или таблетку аспирина для дочки».
Миллионер пожаловался, что власти автономии должны ему кучу денег, но он не может требовать вернуть долги, опасаясь повредить отцу.

Ясер Аббас, названный в часть «раиса» Арафата, начал свой бизнес в Палестинской автономии в 1996 году, после Ословских соглашений. Сначала он открыл строительную фирму, затем начал заниматься спекуляциями с недвижимостью. Большие доходы принесла Аббасу-младшему и торговля американскими сигаретами — он имел монопольное право на продажу в ПА некоторых табачных марок.

В Рамалле назвали высказывания президентского сына «скандальными и опасными».
«Лучше бы Ясеру помолчать, особенно о своем богатстве», — сказал источник в руководстве ПА Jerusalem Post.

Законопроект об ужесточении условий содержания в израильских тюрьмах
> палестинских террористов:
> 1 - Замена 9% творога на 5%.
> 2 - Ограничение свободного доступа к еде, порции будет выдавать дежурный по
> кухне.
> 3 - Ограничение пользования интернетом до 4 часов в сутки.
> 4 - Кондиционер разрешается включать только в особо жаркие дни.
> 5 - Отключение телевизионного кабеля\спутника, только израильские каналы на
> антенну.
> 6 - Сокращение выходного пособия при выходе из тюрьмы.
> 7 - Ограничение визитов родственников.
> 8 - Ограничение приобретения продуктов вне тюрьмы с доставкой в камеру (оплата
> кредиткой) - только до 400 шек. в мес. ($105)(не считая табачных изделий).
> 9 - Пользование мобильниками только в дневное время.
> 10 - Запрет выписки иностранной прессы, только израильская.
> http://newsru.co.il/israel/23may2010/hokim8014.html
> Заключенные уже написали в комитет по правам человека ООН о зверских
> издевательствах, которым их хотят подвергнуть сионисты.

22.12.10 15:49

Что произойдет, если палестинцы провозгласят независимость от Израиля в одностороннем порядке?

Элиав Либлих, "Гаарец", 22.12.2010
Решение Бразилии и Аргентины признать независимое палестинское государство в границах 1967 года, а также сообщения других стран о своей готовности присоединиться к этой инициативе, является внушительным успехом палестинской дипломатии. Предсказуемая реакция израильского МИДа состоит из осуждений и сожалений.

Палестинский дипломатический ход обладает несомненным пропагандистским эффектом. Однако важно также оценить, каковы шансы на то, что примеру Бразилии и Аргентины последует значительное число государств. Следует выяснить и то, каковы могут быть юридические и практические последствия этого шага. По всей видимости, палестинский дипломатический ход не имеет шансов получить всеобъемлющую поддержку. Признание "новых" государств является одним из наиболее спорных аспектов международного права. История учит, что в мире не спешат признавать новые государства, провозглашающие независимость в одностороннем порядке.

Если же подобным странам все-таки удается добиться признания своего суверенитета, это обычно сопровождается чрезвычайно сложной и запутанной политической игрой, результаты которой не всегда предсказуемы.

Так, например, после одностороннего провозглашения независимости Косово в 2008 году, международное сообщество разделилось на два лагеря. Среди стран, признающих независимость Косово числятся многие западные государства. Им активно противостоят Россия и ее традиционные союзники. В то же время Россия признала одностороннее провозглашение независимости Абхазией и Южной Осетией. Западные страны, поддерживающие Грузию, выступают против этого шага. С учетом царящей в мире ситуации имеется немного шансов на то, что палестинцы получат всеобщее признание своей, провозглашенной в одностороннем порядке, независимости.

Это имеет особое значение, поскольку большая часть имеющихся сегодня международных институтов действует под эгидой ООН. Для того, чтобы Палестина смогла стать полноправным членом этой организации, необходима рекомендация Совета безопасности, в котором Соединенные Штаты обладают правом вето.

Без согласия США, на которое в нынешней ситуации палестинцы не могут рассчитывать, независимая Палестина не сможет стать равноправным членом Организации Объединенных Наций. Вместе с тем, не стоит недооценивать дипломатический ход палестинцев. И в том случае, если Палестина не сумеет получить универсальное признание, но при этом многие страны признают новое государство, это будет иметь серьезные последствия для урегулирования конфликта в соответствии с принципом "два государства для двух народов".

Часть возможных последствий этого шага будет неудобна для Израиля. Так, например, если палестинцы добьются признания большого числа стран, они смогут присоединиться в качестве государства к международному трибуналу в Гааге. Будучи членом международного суда, Палестина сможет потребовать от прокрурора трибунала привлечь к уголовной ответственности израильтян, причастных к различным действиям на оккупированных территориях, которые, с точки зрения палестинцев и многих других зарубежных государств, запрещены международным законодательством.

И еще: если многие государства признают палестинский суверенитет, то израильское присутствие за "зеленой чертой", с точки зрения международного права, может быть признано иностранным военным присутствием на территории чужого государства. Израиль окажется в проблематичной ситуации. Палестина станет утверждать, что имеет право на самооборону, которая, согласно международному праву, полагается любому суверенному государству. Палестина также будет иметь право обратиться за военной поддержкой к любому государству – и это не будет считаться нарушением правовых норм.

С другой стороны, требование палестинцев о признании суверенитета является проблематичным для них самих. Признание государственного суверенитета представляет собой почти необратимый процесс с точки зрения международной дипломатической системы. Подобное признание фактически лишает палестинцев их "стратегического оружия" (которым угрожают и некоторые леворадикальные израильские круги). Палестинцы отказываются от альтернативного варианта – создания двунационального государства на территории от моря до Иордана, в рамках которого жителям Западного берега и сектора Газы было бы предоставлено избирательное право наравне с гражданами Израиля.

Если Палестина получит широкое дипломатическое признание, она уже не сможет в будущем "распустить" свое государство. Как известно, руководство автономии периодически угрожает Израилю "самороспуском". Независимая Палестина не сможет более никогда "слиться" с Израилем без согласия самих израильтян. Если правительство Израиля действительно привержено принципу "два государства для двух народов", ему не стоит бояться односторонних действий палестинцев.