Нам врут уже который год - с экранов, с > газетных страниц, с Интернет сайтов...

Юрий Моор-Мурадов
>
>
>
> Юрий Моор-Мурадов, писатель, публицист, автор бестселлеров "Занимательный
> иврит" и "Нюансы иврита", сборника детективов "Приглашение к
> ограблению", ряда пьес. Выпускник Литературного института им. М. Горького.
> В Израиле с 1992 года. Живет в Тель-Авиве.

Армагеддон: Битва Гога и Демагога
>
>
>
>
>
>

>
>
> Ох, дурят нашего брата! Вешают лапшу, а мы радостно подставляем уши, прикрылись
> шляпой и размахиваем гордо этими спагетями, принимая их за почетные пейсы. И
> нахваливаем друг друга - за то, какие мы умные, какие прозорливые, как хорошо
> вникаем в суть глобальных процессов, понимаем то, что происходит в мире, какие
> тайные пружины ими двигают.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Так, вступление есть, теперь - о чем я. Нам врут уже который год - с экранов, с
> газетных страниц, с Интернет сайтов, врут публицисты, аналитики, комментаторы,
> доморощенные и патентованные, дипломированные и самородки, что будто бы в мире в
> самом разгаре Третья мировая война между силами добра и зла. Впрочем, Третья
> мировая действительно идет и вовсю. А врут нам о том, какие именно силы
> схлестнулись в этом последнем Армагеддоне. Говорят и пишут, что силы добра - это
> свободные демократические страны, а силы зла - террористы и религиозные
> фундаменталисты-исламисты.
> Нам слова всякие придумывают: Мировой Джихад, Зеленый Террор, засыпали сводками
> с фронтов, комментариями, оценками экспертов, цифрами, фактами, снимками,
> прогнозами, апокалипсическими картинами ближайшего будущего, экскурсами в
> далекое и недалекое прошлое.
> Ох, дурят нашего брата+ Впрочем, я уже это написал.
> Внешне вроде бы все правильно: Америка и ее союзники - Британия, Франция,
> Германия и прочие - пытаются подавить террор в Афганистане, Ираке, ведут до поры
> до времени пока дипломатическую и экономическую войну с Ираном, давят на Сирию,
> огромные усилия тратят на предотвращение исламистских терактов в своих странах.
> Израиль в значительной мере подавил террор на заселенной арабами территории
> Иудеи и Самарии, но ему все еще угрожают беспрестанно вооружающиеся ХАМАС и
> Хизбалла. На эту войну расходуются во всем мире громадные ресурсы.
> Европейские страны пытаются справиться с "демографической" угрозой со
> стороны наползающей мусульманской эмиграции. И, по всем прогнозам, проигрывают.
> Так почему это нельзя назвать Третьей мировой войной сил добра с силами зла?
> На первый взгляд все правильно. Но это только на первый взгляд.
> Давайте задумаемся вместе: ну разве это равные, сопоставимые силы: с одной
> стороны имеющие мощный экономический потенциал США, Британия, Франция и другие
> свободные демократические страны, огромные армии которых оснащены последними
> достижениями науки и техники, с суперсовременными самолетами, авианосцами по
> всему миру, с сверхточными и сверхмощными ракетами, оснащенные проникающими
> сквозь толщу бетона боеголовками, а с другой - какие-то примитивные вооруженные
> подразделения в Афганистане и Ираке? Разрозненные ячейки террора Аль-Кайеды?
> Разве можно сопоставить военную мощь Израиля и - ХАМАСа и Хизбаллы, все умение
> которых только в том и состоит, чтобы трусливо из-за спин мирного населения
> стрельнуть ракетой наугад в сторону населенного пункта, в надежде на то, что она
> упадет на жилой дом, а лучше - на детсад или школу, или под покровом ночи
> перейти границу и похитить солдата?
> Разве можно сравнить военно-экономическую мощь всех вместе взятых мусульманских
> стран с таковой хотя бы одной Америки, не говоря уже о ее союзниках? Если
> арабские страны скопом не смогли справиться с маленьким Израилем?
> Неужели эти мощные свободные страны, в которых религия знает свой шесток и не
> мешает развитию экономики и культуры, не могут справиться с нищими странами, в
> которых религия душит общество?
> Так о какой мировой войне может идти речь? Это все равно, что назвать Третьей
> мировой борьбу полиции целой страны против банды хулиганов районного масштаба.
> Исламская угроза? Да стоит только великим христианским странам цыкнуть - и все
> эти арабские эмираты зажмурятся в страхе. Саудовская Аравия, Кувейт, Дубай и
> прочие эмираты богаты+ Рассмешили. Чем они богаты? Нефтью? Да чего стоила бы вся
> их нефть, если бы не было богатых стран, у нее эту нефть покупающих?
> "Нефтеносные" страны живут на подачки со стола великих развитых стран,
> они - сырьевой придаток к государствам, живущим полноценной жизнью. Америка
> может шутя экономически задушить любую исламскую страну. Года два назад она
> вообще никакого активного действия не предприняла, просто в США разорился один
> ипотечный банк - и весь мир затрясло. Стоит Америке и Европе поднять пошлины на
> импорт товаров из непослушных стран - там люди начнут помирать с голоду.
> Мусульмане эмигрируют в христианские страны и угрожают взорвать там
> демографическую бомбу+ Ха.
> Провести пару умных законов - и чего стоят все эти миллионы людей с паранджой
> на лице и Кораном в кармане? Плохо тебе живется в твоей исламской стране, ты
> ищешь пропитания в Европе? Приезжай, тем более что здесь нуждаются в дешевой
> рабсиле. Но больше ничего. Ни права голоса, ни гражданства, ни пособий. Совершил
> малейший проступок - обратно в свою благодатную исламскую страну с волчьим
> билетом. Какая демографическая угроза? Не нравится положение полураба в чужой
> стране? Живи в своей. Выбери себе там умных правителей - пусть перестанут
> терзать свой народ и позволят ему жить не хуже, чем живут народы свободных
> демократических стран. Не получается? Соглашайся на птичьи права гастарбайтера.
> Что, трудно принять нужные законы? Почему европейцы должны пятиться в
> собственной стране перед лавиной иноземцев?
> Я уже чувствую, как вы в нетерпении толкаете меня под руку: Но нельзя же
> попирать основные права людей. Мне говорят: мощные армии не могут действовать
> как террористы, это и дает последним преимущество+ А почему? Почему смирились с
> их методами, почему не отвечают той же монетой?
> Совесть?
> Трудно мне на эту тему писать - но совести иной раз приходится решать сложнейшую
> дилемму. В годы Катастрофы к еврейскому раввину обратились с просьбой решить
> одну такую дилемму, вполне жизненную, реальную, невыдуманную. Эсесовцы проводят
> обыск в доме, в тайном подполе которого прячется еврейская семья. Младенец
> начинает хныкать. Все попытки успокоить его не помогают. Если так будет
> продолжаться, эсесовцы услышат младенца, поймут, что есть подпол, найдут семью и
> вся она погибнет. Зажать младенцу рот - семья спасется, ребенок умрет, один. Как
> быть?
> Примерно такая же дилемма стоит перед теми, кому поручено бороться с террором,
> кто обязан искоренить его. Если действовать решительно и жестко - погибнут
> мирные жители, за которыми прячутся террористы. Миндальничать - погибнут от рук
> террористов многие мирные жители в демократических странах. Как быть? Вот так и
> быть - выбрать из двух зол меньшее. И если тот младенец в подполе ни в чем не
> виноват, то эти мирные жители виноваты - хотя бы в том, что позволили
> террористам сесть себе наголову. Позволили негодным людям встать во главе
> страны, позволили муллам-экстремистам диктовать свой образ жизни, позволили
> связать свою инициативу.
> Летит пассажирский самолет, захваченный террористами, он вот-вот врежется в
> здание. Власти в США уже знают, что в этом случае делать, они для себя решили
> эту дилемму: сбить самолет, хотя при этом погибнут триста мирных пассажиров. Но
> в здании погибнут три тысячи. Более того, если позволить самолету врезаться в
> небоскреб, то после такого "успеха" последует захват еще одного
> самолета, еще одного+ А пожертвовав сейчас тремястами мирных граждан, мы спасем
> и три тысячи немедленно, и многие тысячи потом - террористы поймут, что метод не
> действуют и откажутся от него.
> Террористы устанавливают свои пусковые устройства на крыше больниц, школ,
> жилых зданий? Шарахнуть пару раз ракетой - носа высовывать из своих нор не
> станут. Бить по всему, что шевелится в районе, где прячутся террористы. Порядок
> установится очень скоро.
> Здесь не вопрос совести. Так в чем же тут дело, почему эта кровопролитная война
> ведется уже столько лет, пожирая все новые и новые жертвы, вводя человечество в
> огромные расходы?
> Почему этой войне присвоили звание Третьей мировой, почему прогнозируют
> поражение великих держав в войне с уличными бандитами?
> Давайте по случаю Чемпионата мира воспользуемся футбольными образами. Мы смотрим
> на поле и видим там две команды - свободные демократические страны и террористы
> (в основном в зеленых майках). Матч идет уже давно, то одни забивают гол, то
> другие. Но победы все нет. Несмотря на заметно превосходящую силу сил добра.
> Но посмотрите внимательно - на поле есть еще кто-то. Вон бегают между игроками,
> свистят, карточки показывают, останавливают игру, начинают заново. Это судьи -
> главный и боковые.
> Давайте приглядимся, как они судят, что они делают, как влияют?
> И мы увидим, что это не объективные судьи, а заинтересованные в определенном
> результате.
> Что произойдет с даже самой мощной командой, если судья будет откровенно
> подсуживать другой стороне? Свистеть каждый раз, когда готовишь удар по воротам?
> Назначать пенальти в твои ворота по всякому пустяку? Удалять твоих лучших
> нападающих? И лучших защитников, и вратарей?
> На мировой арене такими судьями выступают силы, которые я вам сейчас опишу. Я
> давно уже пытаюсь найти точный термин для этих сил зла. Мудрая Маргарет Тетчер
> как-то дала им точное название. Я прочел те ее слова на иврите, не знаю, как
> именно она высказалась на своем родном английском. В переводе на иврит это
> звучало так: "смол меурган", что буквально означает
> "организованные левые". Тут явно намек на устойчивое словосочетание
> "пеша меурган", "организованная преступность", мафия.
> Великая Тетчер так называет симбиоз интеллектуалов, СМИ и левых политиков, а
> также всевозможных правозащитных организаций. "Организованная левая
> мафиозная структура", если коротко - просто "левая мафия". Для
> удобства будем называть их так и мы.
> Эта "левая мафия" сама назначила себя судьей. Этот судья на поле -
> главное действующее лицо, не объективный арбитр, а заинтересованный субъект,
> который наносит удар из-за спины. Не берет на себя никакие обязательства, не
> несет ответственности за результаты своей деятельности. "Левая мафия"
> вышла на поле, надев форму судьи, а на деле она - игрок, и тем более коварный,
> что разгуливает в вводящем в заблуждение форме судьи. Он в нашем лагере, он все
> про нас знает, он лишает нас силы воли, парализует, мы покорно подчинились ему,
> согласились с узурпацией власти. Слушаем, как зачарованные, песни его сирен.
> В распоряжении "левой мафии" международные трибуналы, да и
> национальные суды выпишут ордер на арест любого, на кого им укажет "левая
> мафия". Те, кто воюют с террором, боятся не террористов, а этих - с
> ордерами. Запугали всех. Как сказал на днях спикер чешского парламента? "В
> Европе многие (лидеры - Ю.М.-М.) понимают, что Израиль прав, но боятся сказать
> вслух". Кого боятся? То-то же.
> СМИ, как составная часть этой "левой мафии", ведя репортаж со
> всемирного стадиона, управляют почти безраздельно видеокамерами и показывают нам
> только то, что хотят показать. Подтасовывая, фальсифицируя, фотошопируя. Просто
> бессовестно лгя. (упс, нет такого слова в русском? А как нужно - вря? Тоже нет?
> Прибегая к лжи. Довольны?) По ходу дела меняют правила, демагогией прикрывая
> свои истинные цели, Все "схвачено".
> Ангажированные журналисты не только нагло манкируют своими обязанностями -
> заполнив эту нишу, они мешают кому-то другому заняться важным делом: дать
> объективную картину происходящего. Я уже не говорю о том, что порядочные СМИ
> могли бы и помочь немного силам добра - предостеречь от опасностей, призвать,
> подбодрить, вдохновить. Об этом я не говорю.
> Почему террористы наглеют? Они знают, что "судья", сиречь -
> "левая мафия", не позволит врагу использовать даже сотую долю своей
> силы. Террористы уже поняли это, и "флотилии свободы" - результат
> этого понимания.
> Иран тянет руку к ядерной бомбе? Отрубить эту руку. Сбросить игрушечную бомбу
> на президентский дворец в Тегеране, и предупредить - следующая будет настоящей.
> Ахмединеджад знает, что американский президент в силах сделать это. Но он также
> знает, что "левая мафия" не позволит ему этого. Знает, что лидеры
> свободных стран запуганы трибуналами.
> Западный мир все еще живет в иллюзиях, верит, что ведется игра по честному,
> пытается убедить ангажированного "судью" в своей правоте, комплексует:
> "Мы виноваты в том, что не вовремя распространили видеокадры, неточно
> сформулировали свой протест, не там расставили акценты".
> Ха-ха-ха. Да этот судья выбросит красную карточку просто за попытку доказать
> ему, что его передовой отряд террористов нечестно ведет борьбу.
> Лохи. Как нас иначе назвать?
> Зачем "левая мафия" защищает террор, служит террору? Все опять же
> наоборот. Не левые служат террору, они сами использует террор. Используют
> диктаторские режимы для своих целей. Надеются, что диктаторы будут ручными - но
> история показывает, что независимая пресса падает первой жертвой пришедшей к
> власти коммунистов.
> Почему высокие слова "левой мафии" о правах человека, о мире, о
> справедливости, гуманности - демагогия? Потому что их действия как раз и
> приводят к нарушению прав, к жертвам, к несправедливости, к негуманным
> результатам. На деле мафии наплевать на все эти идеалы. "Левая мафия"
> позволяет сейчас Бараку Обаме орудовать в Афганистане - ее ставленнику нужно
> заработать очки для победы на будущих выборах, и "левой мафии"
> наплевать на жертвы в этих сражениях - со стороны американцев, со стороны мирных
> афганцев. Да веди армия союзников эти сражения при Джордже Буше - мы каждый день
> слышали бы истерические репортажи о жестокости американцев, о нарушениях, о
> преступлениях+ С телеэкранов не сходили бы трупы, раненые, гробы американских
> солдат.
> Какова конечная цель "левой мафии"? Захватить власть в самых крупных
> странах, ввести там принципы социализма. Их кумиры сейчас правят в Венесуэле,
> Северной Корее, Кубе, не могут там добиться никакого прогресса. "Левая
> мафия" полагает, что это по недоразумению. Что страны слишком маленькие и
> бедные. Вот захватить США, Британию, Францию, Германию+ Интеллектуалы не
> понимают элементарной вещи: страны эти именно потому и мощные и богатые, что нет
> в них губительных идей социализма. Ведь была в их распоряжении богатейшая Россия
> - и не год, не десять лет - более полувека.
> Это нечестная война со стороны "левой мафии" - поскольку она не
> признается, что объявила ее.
> Зачем так важно знать, кто нам противостоит? Чтобы направить основные усилия в
> нужном направлении, не бить мимо куста, как говорят американцы. И чтобы знать,
> как строить свою разъяснительную работу, на кого нападать, кого обвинять, кого
> опасаться. Бросьте попытки убедить в своей правоте того, кто объявил нам войну.
> С "левой мафией" нужно воевать, а не объяснять им.
> Так что же делать порядочной честной команде? Первым делом повернуть оружие
> против нечестного судьи, изгнать его с поля. Нужно обратиться к народам через
> головы зараженных левыми идеями СМИ. Нужно срочно принять новые международные
> конвенции и законы. А потом спокойно разобраться с бандой террористов, поставить
> на место фундаментальный ислам, который ведь враг не только остального мира, но
> и мусульманского тоже - и в не меньшей степени.
> Усмирив международный террор, развитые страны помогут прочим - при условии, что
> те будут вести себя хорошо, забросив завиральные идеи относительно
> "прогрессивного социализма".
> Размахивая демагогическими лозунгами о всеобщих правах, левая мафия ущемляет
> право людей жить в своей стране, на своей земле не опасаясь, что ее захватят
> чужаки - набившись в теремок, нарожав своих детей, принеся свои порядки, которые
> в их огромных странах уже довели уровень жизни до массового обнищания.
> Тоже мне проблема - "флотилия свободы". Да не оглядывайся Израиль на
> мировую "левую мафию", он на дальних подступах к Израилю парализовал
> бы все эти корабли. Что там у них под килем? Винты? Запустить туда стальной
> трос, и конец винту. (Кстати, наши спецслужбы рассматривали возможность не
> высаживать бойцов, а вывести из строя корабль "Мармара", но отклонили:
> потом пришлось бы тянуть огромный корабль до Ашдода. Для чего тянуть? А иначе
> "левая мафия" крик поднимет: оставили умирать миротворцев посреди
> моря. В той провокации не корабли Израилю противостояли, а вся мировая
> "левая мафия". И мы еще упрекаем наши службы в слабой разъяснительной
> работе. Ах, задержали публикацию видеокадров, разоблачающих
> "правозащитников". "Левая мафия" прямо только и ждала, что
> Израиль предъявит улики, разоблачающие их козни.
> Израиль на передовой войны с террором? Да нет же. Израиль на передовой - и
> сейчас, как видимо, один - Третьей мировой войны нормальных стран и народов с
> грозной "левой мафией".
> Если правы те, кто говорит, что в Библии все уже записано наперед, то именно
> вот об этой последней судьбоносной битве и говорит предсказание об Армагеддоне.
> Все сходится: именно вокруг Израиля разворачивается главная битва, и имена
> действующих лиц узнаваемы. Просто те, кто в свое время записывал это
> пророчество, древнее слово "демагог" не совсем поняли, и оставили от
> него только часть - "магог", а вместо слова "лох" ошибочно
> написали слово "Гог".