"Левая политика" - тоже дело тонкое!

10.04.09 13:36

Есть ли будущее у еврейского государства?

Александр Якобсон, "Гаарец", 10.04.2009 


Создание правительства Нетаниягу, казалось бы, дает большой шанс партии МЕРЕЦ. Многие желают создания активной левой оппозиции этому кабинету министров. У МЕРЕЦ есть относительное преимущество по ряду важных тем – в том числе они последовательно выступают против поселенческой деятельности. 


Подобной позицией не может похвастаться ни Кадима, оказавшаяся сегодня в оппозиции, ни Авода, лидер которой Эхуд Барак за время пребывания министром обороны не убрал даже одного незаконного поселенческого форпоста.

Код:




Поселенческая деятельность – это не просто одна из политических тем среди многих других. Противодействие ей вовсе не должно исходить из "классовой" ненависти к поселенцам и национально-религиозному лагерю. Это вопрос будущего нашей страны, точнее – есть ли вообще будущее у еврейского государства? 


Декларируемой целью поселенческого движения было с самого начала обеспечение израильского контроля над территорией до Иордана. Сейчас поселенцы пытаются предотвратить массовую ликвидацию еврейских населенных пунктов, которая бы позволила провести раздел Эрец-Исраэль между двумя народами. 

В то время как во властных кругах спор об этом разделе уже решен – в пользу раздела, на самих территориях ежедневно пытаются проводить прямо противоположную политику. Многие считают, что этот процесс угрожает будущему Израиля, и партия, которая выражает это настроение, имеет большой электоральный потенциал. 


Однако вопрос в том, будет ли этот потенциал реализован. Левый лагерь полагает, что сейчас он платит политическую цену за то, что он говорит в лицо израильскому обществу всю правду – даже если она и неприятна. Этот довод не лишен основания, однако на самом деле левые платят не только за это. 


Левые, и МЕРЕЦ в том числе, с удовольствием говорят "всю правду" своим политическим оппонентам, однако они избегают прямо высказываться о поведении второй стороны в израильско-палестинском конфликте. И даже если из этого стана и раздаются слова критики, они говорятся намеками, тем расплывчатым языком, который вовсе не свойственен левому лагерю, когда он говорит на любую другую тему. 


Вот что сказала бывший депутат кнессета от МЕРЕЦа Захава Гальон в интервью "Гаарец": "Мы должны прямо сказать народу, что у нас есть проблема с палестинцами. Я думаю, что мы должны как можно быстрее завершить оккупацию, однако.. у нас есть проблема с палестинцами". 


То есть даже Гальон полагает, что есть проблема, но в чем именно она заключается? Каковы ее размеры, есть ли у нас проблема только с ХАМАСом, как эта проблема должна влиять на нашу политику – у Гальон нет ответа на эти и многие другие вопросы, связанные с нашим конфликтом с палестинцами. Впрочем, понятно одно – если после отхода с Западного берега начнутся ракетные обстрелы, которые вызовут ответную израильскую реакцию – Гальон назовет ее "ненужной войной". 


Реалии сегодняшнего дня - в Израиле и в мире - дают шанс левым. Экономический кризис даже возможность противникам капитализма мобилизовать общественную поддержку в объеме, которой не было уже десятки лет. Экологические темы должны занять важное место в повестке дня любой левой партии. Влияние ультрарелигиозных партий в правительстве Нетаниягу вновь выдвигает на передний план борьбу с религиозным засильем. 


Увольнение арабских сотрудников из структур Управления железных дорог ("Ракевет Исраэль") – из-за того, что они не служили в армии, напоминает о том, что до сих пор необходимо добиваться гражданского равноправия. 


То есть для левой партии в Израиле нетрудно сформировать современную и разнообразную повестку дня и без проблем, связанных с израильско-палестинским конфликтом. Однако у партии, которая будет молчать или нести что-то маловразумительное по поводу поведения палестинской стороны, нет никаких шансов на широкую поддержку израильского общества.

Куда толкает Обаму его еврейская рать?



Все американские администрации, включая самую произраильскую - Джорджа Буша младшего, всегда осуждали строительство поселений в Иудее и Самарии. Восточный Иерусалим также относился американцами к «оккупированным территориям», и поэтому еврейских жителей не только Старого города, но и новых кварталов, построенных Израилем в Иерусалиме после 1967 года, американцы зачисляют в поселенцы. Это кажется странным, но такие районы, как Гило и Рамот, которые давным-давно превратились в естественную часть Иерусалима, американцы считают поселениями. Не говоря уже о построенном Нетаниягу в его прошлую каденцию квартале Хар Хома.
Тем не менее, недовольство американских администраций ограничивалось словесными тирадами, за которыми ничего не следовало. Правила игры были ясны - Израиль строит, Белый Дом осуждает, и все возвращается на круги своя... Но позиция новой администрации Хусейна Обамы коренным образом отличается от ее предшественников.
Несколько дней назад израильский посол в Вашингтоне Майкл Орен получил самую настоящую нахлобучку от заместителя госсекретаря Джейкоба Лу.
Гнев высокопоставленного чиновника вызвало намерение американского миллионера Ирвинга Московича начать реконструкцию бывшей гостиницы «Шепард» в Восточном Иерусалиме, чтобы оборудовать в ней двадцать квартир для еврейских жителей города. Никогда прежде ни одна американская администрация не вмешивалась в израильское строительство в Иерусалиме столь открыто и беспардонно. Тем более что речь шла вовсе не о государственном, а о частном строительстве.
Москович приобрел эту гостиницу на свои личные средства более двадцати лет назад и давным-давно получил все необходимые на строительство разрешения. Реконструкцию гостиницы он также намеревается осуществить за свой счет. Ни в одной стране западного мира, и уж тем более в США, ни одно правительство никогда бы не вмешалось в вопросы частного строительства. Но не администрация Хусейна Обамы.
Ни одно американское правительство никогда не применяло и экономические санкции против Израиля из-за строительства поселений. Но несколько дней назад пресс-секретарь государственного департамента Роберт Вэдд то ли проговорился, то ли оговорился на очередном инструктаже для журналистов. Вэдд заявил, что обсуждение экономических санкций против Израиля за систематический отказ прекратить строительство на территории Иудеи и Самарии, а также в Восточном Иерусалиме, является преждевременным.
Иными словами, Израилю вполне недвусмысленно пригрозили - не будете выполнять волю президента Хусейна, накажем долларом. А наказывать Израиль есть чем - каждый год он получает от США военную помощь в размере 2,8 миллиарда долларов. Деньги эти Израилю, конечно же, не перечисляют наличными. Но на эту сумму Израиль может приобрести в США военную технику и снаряжение. То есть, американское правительство и стратегическому союзнику помогает и сохраняет рабочие места в своей же военной промышленности.

Такая ситуация выгодна для обеих сторон и, конечно же, Израилю, который получает задарма современную военную технику. Бюджет Израиля составляет около 80 миллиардов долларов и, если затянуть пояс, то без этих 2,8 миллиардов можно было бы и обойтись. И все же их потеря будет достаточно ощутима. Поэтому сразу же после «оговорки» Вэдда в израильском министерстве обороны провели срочное совещание, на котором прорабатывались возможные действия в случае потери этих 2,8 миллиардов. Следует еще раз подчеркнуть - никогда ранее такие угрозы не раздавались из Вашингтона.
Не является случайной и дипломатическая атака на Израиль, предпринятая европейскими странами по поводу реконструкции «Шепард». Она слишком скоординирована - и по времени и по тону - чтобы быть случайной. В течение нескольких дней после выговора Джейкоба Лу израильскому послу, лидеры Евросоюза, Англии, Франции, Германии и России чуть ли не в одних и тех же выражениях осудили Израиль и потребовали прекращения строительства в Восточном Иерусалиме.
Поведение Хусейна Обамы не может не вызвать ряд вопросов. Почему новая американская администрация проявляет столь повышенную чувствительность к строительству поселений? Не к нарушениям прав человека в Саудовской Аравии и Ливии, не к убийствам сотен женщин и детей в Нигерии. А именно к реконструкции 20 (двадцати!) квартир в каком-то иерусалимском квартале? Неужели у президента Обамы, главной задачей которого является борьба с экономическим кризисом (что он делает, кстати сказать, не очень успешно) есть время и силы, чтобы вникать в подобные мелочи? Думается - если бы речь шла лично о президенте, то все выглядело бы иначе. Но на беду Израиля, в его ближайшем окружении слишком много придворных евреев.

Сразу же после избрания Обамы я опубликовал в израильской и американской русскоязычной прессе статью, в которой утверждал, что главную опасность для Израиля представляют еврейские советники Обамы. Исторический опыт учит - если уж еврею удается в нееврейском государстве пробиться в высшие эшелоны власти, то он начинает доказывать свою лояльность в первую очередь за счет «объективного» отношения к соплеменникам и к Израилю. Я высказал опасение, что Рам Имануэль (на снимке) и Давид Аксельрод поведут себя точно так же.
Сегодня в канцелярии премьер-министра Нетаниягу считают своим главным недругом главу аппарата Белого дома Рама Имануэля - не просто еврея, а еще и сына бывшего израильтянина. Джейкоб Лу, сделавший нахлобучку Майклу Орену - тоже еврей, да еще и религиозный, соблюдающий кашрут и субботу.
Но неужели вся эта президентская еврейская рать действительно ненавидит Израиль? У меня нет сомнения, если кто-то скажет им в лицо нечто подобное, эти советники чрезвычайно обидятся. «Наоборот, - воскликнут они,- «мы хотим Израилю добра, мы любим свой народ и его государство. Но, к сожалению, сегодня в этом государстве у власти очутилось правительство, от которого Израиль надо попросту спасать. Рам, Аксельрод и Лу намного лучше этого правительства понимают, что нужно Израилю, и стремятся помочь своему народу».
По мнению придворных евреев Хусейна Обамы, единственным выходом из тупиковой ситуации, в которую глупые израильтяне сами себя загнали, является реализация программы левых партий, а лучше всего - организации «Шалом ахшав» - «Мир сейчас». Почему именно «Шалом Ахшав»? Да потому, что все вышеперечисленные члены еврейской рати президента принадлежат к сторонникам этой организации. Лу, например, был многие годы помощником еврейской конгрессменши Беллы Авзог, пламенной феминистки и не менее страстной поклонницы тогдашней главы МЕРЕЦа Шуламит Алони. А Рам Имануэль в 2003 году публично поддержал "Женевскую инициативу" и стал одним из ее американских активистов. Вот потому-то позиция нового президента так удивительного совпадает с программой «Шалом ахшав». В том числе и в вопросе поселений, к строительству которых «Шалом ахшав» относится крайне чувствительно.
Но только недовольством в вопросе поселений дело - увы - не заканчивается. В бою за поселения Нетаниягу удалось, пусть и с потерями, но выстоять. Но скоро ему предстоит намного более тяжелый бой, да что там бой - битва! По поступающим из Вашингтона сведениям, администрация Хусейна Обамы намерена в течение двух ближайших месяцев представить новый вариант программы окончательного урегулирования арабо-израильского конфликта.
Уже сегодня в самой администрации возник по этому поводу достаточно резкий конфликт. Президент Обама, науськиваемый еврейскими советниками, стремится как можно быстрей начать проталкивание программы. Но против этого выступил тот самый человек, которого Обама уполномочил заниматься вопросами Ближнего Востока - Джордж Митчелл.
В отличие от идеологически прытких, но не имеющих практического опыта членов президентской рати, Митчелл уже имел дело с межнациональным конфликтом в Северной Ирландии и знает какие трудности стоят на пути его конкретного разрешения. И поэтому Митчелл противится навязыванию программы обеим сторонам, понимая, к каким последствиямк это может привести.

Конфликт между Митчеллом и президентом настолько остр, что поговаривают даже об отставке Митчелла к концу года. Обама, понятное дело, противится этому, так как отставка специального посланника будет означать крах дипломатической деятельности новой администрации на Ближнем Востоке, которую она с такой активностью проводила в течение почти всего 2009 года.
Но, сколь бы ни была важна отставка Митчелла, она имеет второстепенное значение. Главное же состоит в том, что новая администрация США управляемая ретивыми, неопытными и заидеологизированными людьми, может наломать много дров и запутать еще сильнее клубок ближневосточного конфликта.