Размышления о телевидении

Откуда на ТВ столько глупости и пошлости?

Чем нынешний телик отличается от того, что показывали 20 лет назад, и почему каждый день нас пичкают ужасами?

- Крови? Ну многовато, да.
Телебоссы нагло так смотрят в лицо зрителю во время интервью.
И тут же начинают перечислять «хорошие» программы своего канала.
Но при этом, конечно, они же критики не чужды, охотно признают, что «далеко-далеко в горах»,
ну в смысле на других каналах, цветет чернуха буйным цветом, и никуда от нее простому человеку не деться...

Ай-ай, как плохо...
Но кто же в одиночку с этим сможет бороться?
Точно не я... Хотя, конечно, крови многовато.

Как мы дошли до такого ТВ и что с ним и с нами дальше будет?

Программу передач советского ТВ сейчас, конечно, смешно читать.
Один фильм в день, один эстрадный концерт в неделю, новости.
Что еще? Днем образовательные программы, «Сельский час». Футбол или хоккей - праздник настоящий!
Но очень уж редко.
Это все еще помнят.
Скудно по нынешним временам?
Конечно.
Но почему-то то ТВ все чаще вспоминают с ностальгией.
Раньше, понятно, все было лучше. Знакомый синдром.
Но, может, было там что-то, чего нет сейчас?


Язык
Начнем с языка.
За десятилетия (!) мат с экрана звучал два-три раза (!). И то во время спортивных трансляций.
Все случаи запротоколированы народной молвой и давно стали легендой.
«Дроздецкий! Удар - го-о-ол! Бл.., штанга!» - это Николай Озеров.

В остальном дикторы были безупречны. И даже оговорки Игоря Кириллова в программе «Время» в утреннем повторе (!)
выпуска новостей неизменно исчезали. Ясно было, что никто не скажет ничего лишнего. И лишнего, конечно же, не ждали.
У русского языка был образец. Было даже такое понятие - «говорить, как в телевизоре».
Сегодня, конечно, такого нет, да и быть не может. Новостники канала НТВ раз и навсегда унаследовали парфеновскую интонацию - с растягиванием значимых слов в конце предложения. На Первом говорят не так, как на «России». Ведущие утренних программ - не так, как дневных или вечерних... И это само по себе замечательно. Телеязык перестал быть эталоном. Но в отсутствие других ориентиров в обществе эталон исчез вовсе. Тут уже можно ставить разные оценки, но всех собак вешать на телевизор, мягко говоря, несправедливо.
Другой вопрос, что запретных слов и выражений в языке практически не осталось. За язык отвечает только внутренняя цензура говорящего. И еще - его образованность. А дальше уж выбирайте сами, на кого ориентироваться. Кто-то возьмет за образец «распутинский» язык Геннадия Малахова. Кто-то карнавальный языковой взрыв Тины Канделаки или Андрея Малахова. Молодежь пытается говорить на волне Comedy Club... Как бы ты ни говорил, ты говоришь, как кто-то на ТВ. Потому что ТВ научилось говорить как угодно...
Табу
В советских мультиках не ругались и не убивали. Только в одном произведении «Союзмультфильма», похоже, кто-то умер. Кажется, собака у мальчика... Весь фильм был посвящен решению проблемы... Больше «ужастиков» и вспомнить нельзя. Невероятный успех «Ну, погоди!» во многом объяснялся тем, что на экране шла драка между Волком и Зайцем. Нынешние дети этого даже и не заметят...
В кино тоже погибали те, кто нужно, как нужно и когда нужно. Худсоветы это делали или режиссеры со сценаристами сами понимали, что можно, а чего нельзя, - какая разница? Любой продукт, попадавший на ТВ, проходил проверку.
Что сейчас нельзя показывать? Четких правил практически нет. С эротикой и пивной рекламой все понятно. А как ограничишь количество трупов, скажем, в сериалах? Нужно мне по сюжету уничтожить население небольшого городка - ну и кто меня остановит? Хочется поведать вам об изменах и романах такой-то звезды кино и ТВ с пикантными подробностями и хамскими предположениями - что вы со мной сделаете? Суд? Ну разве что... Хотя вряд ли. Тем более что чаще всего звезда и сама не против рекламы.
Известный продюсер, президент СТС-Медиа Александр Роднянский, в интервью «КП» заявил, что наше телесообщество обладает достойной внутренней цензурой и внутри себя очень даже здорово. То есть нашим ТВ занимаются не маньяки, жаждущие крови и насилия, а вменяемые, образованные, интеллигентные профессионалы. Допустим. Но тогда только представьте себе, что показывал бы ящик, если бы это самое сообщество было больным...
Норма поведения
При всех многочисленных недостатках советского ТВ было понятно, что нормальный человек - это тот, кто нормально говорит, никого не убивает, не избавляется от детей и надоедливых родственников, не грабит и не насилует. Все это прямым текстом не говорилось. Как-то из контекста было понятно. Больше ли от этого становилось нормальных людей, как сейчас принято говорить, «в реале», неизвестно. Но норма была очевидна.
Среднестатистический герой сегодняшнего ТВ - редкая сволочь... Он начинает с того, что легонько бьет кого-то по голове в программе «Доброе утро» или просто тащит кошелек. Потом ему выносят несколько приговоров сразу в нескольких судебных шоу. В «Пусть говорят» он в лучшем случае совратил десяток несовершеннолетних, кого-нибудь довел до самоубийства или просто убил. В новостях он закрывает лицо под восторженный комментарий журналиста о подробностях его очередного кровавого преступления. Это реальный герой. Или сыгранный кем-то за реального героя. Подонков и негодяев всегда было много. Но сейчас какой канал ни включишь - вот он, голубчик!
Нас много лет учила никому не верить сама жизнь. Потом, после эффективного курса, за то же самое взялось ТВ. На одну нормальную историю - десяток ужастиков. И ведь не придерешься - все правда. Есть такое? Есть. Авторы и «гости в студии» осуждают? Осуждают! Чего же еще-то надо? Да уже ничего...
Просто норма - это то, чего больше. И если за день показать десять насильников и один одуванчик - у одуванчика нет шансов...

Код:

Нас много лет учила никому не верить сама жизнь. Потом, после эффективного курса, за то же самое взялось ТВ. На одну нормальную историю - десяток ужастиков. И ведь не придерешься - все правда. Есть такое? Есть. Авторы и «гости в студии» осуждают? Осуждают! Чего же еще-то надо? Да уже ничего...
Просто норма - это то, чего больше. И если за день показать десять насильников и один одуванчик - у одуванчика нет шансов...

Вот почему,последнее время,я практически и не смотрю телевизор-неприятно.Когда-то телвидение стремилось воспитывать нормальных людей,а теперь?Резко изменились все понятия-честность,добросовестность,преданность-удел лохов. Воровство,насилие,обман-герои.Стервы сейчас положительные герои.Русское телевидение взяло от западного всё наихудшее.

Некоторые передачи смотрю с удовольствием:

Что,где,когда
КВН
Кривое зеркало
Человек и закон
Кинопутешествия с Михаилом и Дмитрием

и все эти передачи,юличка,из прошлого,не правда ли?

Первый канал будет развлекать зрителей все новогодние каникулы


Первый канал готовит к новогодним праздникам обширную развлекательную программу. В ночь с 31 декабря на 1 января зрителей ждет премьера музыкальной программы «Новогодняя ночь 2009 на Первом», в которой они услышат музыкальные номера в исполнении Софии Ротару, Филиппа Киркорова, Людмилы Гурченко, Леонида Агутина, Ларисы Долиной, Кристины Орбакайте, Сергея Лазарева, Анжелики Варум и других звезд. Показ программы начнется в первые минуты 2009-го.
31 декабря телезрители также увидят новогодний выпуск шоу «Две звезды». Ведущими шоу станут пары-победители прошлых сезонов Лариса Долина и Гарик Мартиросян, Тамара Гвердцители и Дмитрий Дюжев, а в «звездном баре» гостей будут встречать Ксения Собчак и Андрей Малахов, которые проведут состязание на лучший новогодний тост.
После «Новогодней ночи на Первом» в эфир выйдет «Дискотека 80-х», смонтированная из фрагментов одноименного фестиваля, а время перед главной новогодней передачей займет программа «Проводы Старого Года», в которой будут подведены итоги уходящего года.
Первый день Нового года будет отмечен показом новогоднего пародийного шоу «Большая разница» с участием Александра Олешко, Нонны Гришаевой, Сергея Бурунова, Виктора Андриенко и др. Специальный выпуск «Ледникового периода», получивший название «Их поменяли местами. Новогодний период», тоже будет показан 1 января.
Этот день ознаменуется и показом телеверсии новогоднего фестиваля «Старые песни о главном», в котором приняли участие София Ротару, Виктория Дайнеко, Филипп Киркоров, Кристина Орбакайте, Надежда Бабкина, Татьяна Буланова, Татьяна Овсиенко, Валерий Леонтьев, Леонид Агутин, Анжелика Варум, Лев Лещенко, Маша Распутина, Валерий Меладзе, группы «ВИА Гра», «Чай вдвоем» и др.
Остальные праздничные и предпраздничные дни тоже не останутся без музыки и звезд. Так 29, 30, 3 и 4 января будет показано ток-шоу Ларисы Гузеевой «Давай поженимся!», в котором Юлия Ковальчук и Тимур Батрутдинов будут искать себе пару. Претендентками на роль невесты Тимура стали Александра Савельева (группа «Фабрика»), актриса Ксения Виват и Елена Соколова. 30 декабря Людмила Зыкина исполнит «Застольные песни от главной» в одноименном концерте.
2 января на Первом канале будет показан финал Высшей лиги КВН. В тот же день зрители увидят фестиваль «Новые песни о главном», в котором приняли участие Филипп Киркоров, Николай Басков, Кристина Орбакайте, Надежда Бабкина, Валерий Леонтьев, Лев Лещенко, Валерий Меладзе, Лайма Вайкуле, Жанна Фриске, Лариса Долина, Ани Лорак, Владимир Пресняков, Ирина Аллегрова и др., а любителей разговорных жанров ждет новогодний выпуск программы «Приют комедиантов», посвященный елкам.
Утром 3 и 4 января в эфир пойдут праздничные спецвыпуски «Модного приговора», в которых Дмитрий Нагиев обвинит Наташу Королеву в том, что она позиционирует себя как идеальную и неподражаемую женщину на сцене, но, к сожалению, застряла в образе «маленькой принцессы», а историк моды Александр Васильев посетует на нежелание рэппера Сереги понять, что классика – не только хорошая музыка, но и роскошный стиль для респектабельных людей. И, наконец, 4 января будет представлен восьмой по счету эпизод шоу на выживание «Последний герой. Забытые в раю». В этой серии особо драматические испытания выпадут на долю ведущей «Армейского магазина» Татьяны Герасимовой.

Надеюсь,что сегодня телевиденье не огорчит!!!

Телик,с Новым годом тебя!!!!

впрошлом годе на 1-е января программы поприкольнее были

На мой взгляд... телевиденье это источник информации!
а (какую) информацию из него получать, покашто еще решать нам)

Дмитрий пишет:На мой взгляд... телевиденье это источник информации!
а (какую) информацию из него получать, покашто еще решать нам)

Дмитрий! Если использовать его,как источник информации,то для этого вполне достаточно и радио. Нет ,телевидение более страшная штука,которая зачастую зомбирует людей и толкает их на непредсказуемые последствия. Я слышал,что в Израиле до появления телевидения абсолютно отсутствовал криминалитет,пьянство,наркомания. В распространении этих пороков в немалой степени способствовало и телевидение.

Рысик) Само телевидение не зомбирует и не толкает на непредсказуемые последствия. Но специальные программы, телешоу, фильмы и так далие... конешно зомбируют и дезинформируют! и делают это специально! Нельзя верить всему што показывают.
А по радио я предпочитаю слушать музыку и информации там не так много говорят причем большенство радиостанций нынешних какраз настроены на затуманевание населения.

Мы давно уже живем в пространстве теледрузей, телеполитики и телешоу, только эту тайну не разглашаем
Но сколько бы ни критиковали недостатки ТВ-иллюзии, вера в красивый придуманный мир пересилит все попытки самых изощренных критиков.

ТВ стало для нас авторитетом. Ведь что бы там ни говорили, а образ, показанный на телеэкране, будет долго жить в нашем сознании.
Мы любим не столько передачи, сколько свои фантазии о жизни, на которые нас вдохновило телевидение.
И мы любим свои мечты о том, какой могла бы быть наша жизнь.
Телевизор проецирует наши надежды, возможности и желания.
Нам хочется повторить красивый мир кино, где судьбу мира решают настоящие мужчины и идеальные женщины.
Поэтому ТВ представляется носителем нормы, показывает нам, как себя вести, чего желать, чему радоваться и на что надеяться.

У нашего внутреннего мира есть способность концентрировать свои переживания вокруг ярких впечатлений, эмоций и желаний. Чем больше таких впечатлений будет нами воспринято с экрана телевизора, тем больше мы захотим их сделать своими, воплотив в жизнь. Какие же впечатления поставляет нам современное телевидение? Показывает нам всевозможные патологии, аномалии, насилие, извращения, скандалы, криминальные происшествия и т.п.

Телевидение становится все более жестоким и беспощадным. А наше восприятие все меньше замечает фальшь, все больше смиряется с трэшем, засорением мозгов. Мы уже не отличаем насилие в качестве художественного образа от насилия в жизни, детективную историю - от криминальной сводки. Мы почти разучились самостоятельно отличать правду от вымысла.

Телевидение изначально было создано как средство информирования людей, но со временем доля интертеймента (развлекательных программ) перевесила. Невольно вспоминаешь героя фильма "Москва слезам не верит", утверждавшего, что не будет ни театра, ни книг, ни кино - будет лишь одно сплошное телевидение. Мы улыбаемся, но при этом стоит отметить, что люди в массе своей стали меньше ходить на концерты и в театр, меньше читать, и все чаще выбирают те блокбастеры, которые рекламируют по телевидению.

Телевидение - великая сила, а, как известно, любую силу можно обратить и во вред и на пользу. Пока телевидение служит массовому потреблению, используется как огромная рекламная площадка для товаров, услуг. Менеджеры от рекламы знают об эффекте 25 кадра, позволяющем воздействовать на человека так, что он, сам того не осознавая, купит определенный товар или сделает какое-то действие.

Передачи, эксплуатирующие "основные инстинкты", более заразительны и легки для поглощения, как попкорн и кока-кола, потому что не требуют особого душевного участия и мыслительного напряжения. Ведь одним из мотивов просмотра криминальных хроник, скандальных ток-шоу, откровенных передач и бесконечных сериалов является заполнение информационной пустоты, обыкновенной скуки.

Помните сказку про Снежную Королеву? Мальчику Каю в глаз попал осколок зеркала, и его восприятие стало ограниченным и бесчеловечным. Зеркало, распадающееся на осколки, и есть наше сознание. Оно готово довольствоваться маленькими удовольствиями, которые едва появившись, тут же исчезают, и мы снова голодны, как будто и не было ничего.

Какими бы ни были стереотипы, предлагаемые телевидением, их вмешательство в наше сознание стирает настоящее внутреннее устремление, программирует человека не на рост и развитие, а на одинаково убогие желания. Мышление сужается до секса и еды, а все остальное в этом мире кажется досадным недоразумением, отвлекающим от "настоящей жизни". Но такой ли должна быть настоящая жизнь? Ограниченная животными стереотипами и запрограммированная на потребление все новых и ненужных товаров, или своя собственная, наполненная личным смыслом?

Удивительно, но чуткие к рейтингам телевизионщики, озабоченные падением интереса к развлекательным программам, не могут однозначно указать на причину происходящего. Как правило, они говорят об обилии каналов, предлагающих однотипные программы, или о пресыщенности публики, но на самом деле это происходит потому, что у людей просыпается желание к чему-то иному, особенному, к тому, что можно назвать духовным поиском. В каббале духовный поиск определяется как высшее желание человека или желание к высшему.

Человечество развивается по вектору желания. Развитие начинается с удовлетворения физических потребностей, потом переходит к желанию к богатству, затем к почестям, власти, знаниям, пока, наконец, не достигает желания к духовному. И телевидение вполне может помочь развитию этой тенденции. Создать для человека подходящий фон для развития. Это можно сравнить с классической музыкой в детском саду. Ребенок, возможно, ее не понимает, но подсознательно пытается ей соответствовать.

Телевидение может восстановить на новом уровне одну из своих важных функций - воспитательную. Я не имею в виду детские образовательные программы. Ведь сегодня мы, взрослые, являясь родителями, сами оказались перед самым главным вопросом - о цели своей жизни.

Можно возразить, что поиск настоящей цели сопровождает всю жизнь человека. Но телевидение, как одно из средств информирования и обучения, может сыграть немаловажную роль, помогая человеку сориентироваться в жизни. И сделать это с любовью, через понимание и объяснение, ни в коем случае не программированием, как сегодня. Задача ТВ - дать человеку положительные впечатления, направленные на духовное развитие, самосовершенствование и познание строения мироздания. Постепенно человек сам все проверит и поймет.

И все же Дмитрий прав сказав, что..." (какую) информацию из него получать, покашто еще решать нам)
Сам , добровольно, человек впускает в себя, пьет то , что льется из информационного "канала" под названием TV. Он даже не задумывается об отравляющем источнике из которого течет. И решать родителям , достаточно хорош ли иммунитет у собственных детей, что бы не отравиться.

Виктор пишет:И все же Дмитрий прав сказав, что..." (какую) информацию из него получать, покашто еще решать нам)
Сам , добровольно, человек впускает в себя, пьет то , что льется из информационного "канала" под названием TV. Он даже не задумывается об отравляющем источнике из которого течет. И решать родителям , достаточно хорош ли иммунитет у собственных детей, что бы не отравиться.

Иллюзия, которая очень выгодна производителям телепродукции. Решать о желательности получать ту или иную информацию может только сформировавшаяся личность с осознанными убеждениями, а так как большинство людей принадлежит к классу планктона(это не унижение человека, а определение его существования, как биологической единицы), а дети вообще просто не понимают, что хорошо или плохо, то за нас решают производители, плавно приучающие нас потреблять то, что хотят они.

vadim1938 пишет:

Виктор пишет:И все же Дмитрий прав сказав, что..." (какую) информацию из него получать, покашто еще решать нам)
Сам , добровольно, человек впускает в себя, пьет то , что льется из информационного "канала" под названием TV. Он даже не задумывается об отравляющем источнике из которого течет. И решать родителям , достаточно хорош ли иммунитет у собственных детей, что бы не отравиться.

Иллюзия, которая очень выгодна производителям телепродукции. Решать о желательности получать ту или иную информацию может только сформировавшаяся личность с осознанными убеждениями, а так как большинство людей принадлежит к классу планктона(это не унижение человека, а определение его существования, как биологической единицы), а дети вообще просто не понимают, что хорошо или плохо, то за нас решают производители, плавно приучающие нас потреблять то, что хотят они.

Это не иллюзия , разве вы или я не обладаем той свободой воли, что бы позволить себе включить или выключить ТВ. Мы же не будем пить воду из лужи , зделанной свиньёй . Отчего же не поступить так же с "ящиком". Программы печатаются , выбрал ту которая интересует- включил; посмотрел -выключил.
Зачем всё подряд смотреть и слушать??? Или человек настолько не уважает сам себя, что ассоциируется с мусорным бачком. Эта проблемма в первую очередь родителей, которые должны заботится о своих детях( просто по своей природе - инстинкт самосохранения), потом уж и социума- общества. Учиться надо думать самостоятельно, а не глядеть в рот чужому дяде или тёте. Ведь человек не может знать наверняка, кто перед ним- единомышленник или враг. Какую цель он преследует, разве напрасно в писании было сказано ;-"..по делам судите"...
А то сами передали воспитание подростающее поколение в чужие "руки", теперь пеняем те "руки". К тому же кто работает в СМИ- такие же как мы люди !Которые для себя, для своих близких благо несем в том числе и деньги которые заработаны на том что другим(чужим) людям и детям сливаем все что заказали... Кто работает в Омоне, не наши ли родственники или за деньги можно и правде ребра пересчитать?
Так что на ТВ работают или наши сограждане (наши родственники)и тогда они должны понимать что делают и не допускать подобного безобразия или враги нашего народа и то что они передают очевидная зараза!!! И Тогда естественно следует отказаться от просмотра ТВ, что бы не навредить своему здоровью и здоровью близких. Спасение утопающего дело рук самого утопающего А уж тем более в обществе где все продается и покупается, где слова совесть и честь не употребляются и похоже забыто их значение.

Я думаю,что дети и подростки несмотря на все наше желание и воспитание все-таки могут взять какую-то пакость с телика.

Невозможно постоянно следить за ребенком, надо дать ему время и пространство,ну хоть чуток иногда побыть одному.
И блокируя каналы или сайты мы не можем гарантировать,что он не увидит чего либо "плохого" будучи в гостях у друзей или в видеосалоне или еще каким-то образом...

Код:

И Тогда естественно следует отказаться от просмотра ТВ, что бы не навредить своему здоровью и здоровью близких. [i]Спасение утопающего дело рук самого утопающего[/i] А уж тем более в обществе где все продается и покупается, где слова совесть и честь не употребляются и похоже забыто их значение.

Что я и делаю,к сожалению,только один.

Виктор, такое впечатление, что Вы убеждаете нас в редактировании телепросмотров наших детей, рисуете картинки будущего наших детей в случае, если... Поверьте, что нас не надо уговаривать в необходимости воспитания не чужими "руками", а другими методами. Правильно заметила Юл@, что в современном мире невозможно отгородить детей от всего пагубного, влияющего на несформировавшиюся психику ребёнка, в том числе и льющегося с экрана. А Ваша наивная вера про сопереживающих нам людей с ТВ проистекает скорей из надежды, чем оценки действительности. Да, своих детей они, возможно, воспитывают так же, как мы, но показ некоторых программ на грани фола говорит о том, что они отнюдь не озабочены проблемами абстрактных детей.

Юля я согласен... "невозможно постоянно следить за ребенком, надо давать ему время и пространство побыть одному или с друзьями и все-таки могут смотреть пакость по телику. "

Надо стараться штоб он хотябы понимал што смотрит!
Тогда его психика будет под защитой разума и он при просмотре небудет впитывать то што ненадо.

Дим,я так и думала,просто недописала до конца.

Мы всегда своему старшему(ему скоро 16) объясняли,что и как.
Иногда и сейчас ненавязчиво корректируем его интересы,но он у нас свободен и никакой слежки за ним не ведем.

Однажды я пришла.... а он сексуальные картинки в и-нете смотрел...
Поговорили,он стесняясь сказал,что случайно на них нарвался...ну и засмотрелся...
Что мне делать?Орать,краснеть,отрубать ящик?
Кто захочет,то найдет способ обходить запреты...
Мы просто побеседовали о любви,сексе,красоте и порно..
Мне так интересно было следить за его мыслями и чуствами...

Думаю,он парень умный,и уже сумеет отбросить шелуху телека и интернета...

Ну а на девочек посмотреть.. что ж,против природы не попрешь.
Буду ему купальники и сапожки на моделях искать,что бы красоту тела в картинках видел а не телок для сексу...

Юл@ пишет:.....
Ну а на девочек посмотреть.. что ж,против природы не попрешь.
Буду ему купальники и сапожки на моделях искать,что бы красоту тела в картинках видел а не телок для сексу...

Против природы ... Это тема интересная и как мне думается именно на этом и основаны всевозможные ТВ-заманухи. Использование низменных природных инстинктов, но человек на то и человек разумный, что должен понимать последствия передачи полного управления поведением в "руки" инстинкта. На этом принципе работает большая доля всех реклам .

vadim1938 пишет:.....
Да, своих детей они, возможно, воспитывают так же, как мы, но показ некоторых программ на грани фола говорит о том, что они отнюдь не озабочены проблемами абстрактных детей.

Увы ! Наверное ждут когда беда постучиться в их двери.

Ассоциация теле- и кинопродюсеров России рекомендовала значительно сократить зарплаты актерам.
Теперь максимальный оклад за один съемочный день - 82270 рублей -
полагается только таким именитым артистам, как, например, Сергей
Безруков, Федор Бондарчук, Константин Хабенский.
Раньше - до кризиса - в некоторых случаях максимальный оклад "звезды" достигал
10 тысяч долларов за один съемочный день.
Экономить предлагается не только на актерах, но и на всей
съемочной бригаде. В целом расценки снижаются в 3-3,5 раза: операторам,
сценаристам, осветителям, гримерам - всей съемочной бригаде.
Вадим Шмелев, режиссер фильмов "С.С.Д." и "Код апокалипсиса",
говорит, что прежних бюджетов уже не будет, так что актеры должны
понимать, что и прежних зарплат не будет.
"Подобная мера приведет к тому, что немного нормализуется
соотношение цен, которые сейчас диктуют телевизионные каналы, и цен,
которые диктуют актеры. Бюджеты урезаны, а все, кто работает на
производстве фильма, стараются держать прежние зарплаты, и получается
такой диссонанс, что невозможно снять фильм", - рассказал в интервью
Русской службе Би-би-си Вадим Шмелев.
"У каналов урезаются рекламные бюджеты, они, соответственно,
должны урезать бюджеты производства. Эти бюджеты передаются
производителям, и они должны уменьшать затраты на все статьи, в том
числе, и на актеров, на осветителей, на грим, на костюмы. И актеры
пусть не думают, что все это будет происходить за их счет, они просто
не знают, что происходит с зарплатами обслуживающего персонала - а там
уже все очень сильно урезано", - добавил режиссер.
На экранах - кризис
Эксперты говорят, что в 2009 году не стоит ждать от российских
режиссеров блокбастеров с заоблачными бюджетами, которых за последние
несколько лет было достаточно.
И приводят многочисленные примеры. Тимур Бекмамбетов снял свою
ленту "Особо опасен" с бюджетом 75 млн. долларов, "Обитаемый остров"
Федора Бондарчука обошелся в 36,5 млн. долларов, "Сибирский цирюльник"
Никиты Михалкова - 35 млн. долларов, "Волкодав" Николая Лебедева - 20
млн. долларов и т.д.
Теперь зрителям у телеэкранов стоит подготовиться к сериалам, а посетителям кинотеатров - к малобюджетным проектам.
"Качество фильма вообще не зависит от его бюджета", - считает
Вадим Шмелев. "Вот был бюджет: явный боевик, стоимость 5 миллионов. И
вдруг говорят: нет пяти миллионов, давай за один снимем! И пытались
снять! Вот тогда качество терялось. Сейчас есть понимание, что большие
бюджеты трудно окупаются в прокате, поэтому надо искать малобюджетные
проекты, хотя бы на время кризиса", - уверен он. При этом, по его
мнению, "если фильм изначально запланирован, как малобюджетный и
снимается грамотно, умно, с талантливыми актерами, режиссерами,
операторами, то качество вряд ли будет плохим. Оно не зависит от
бюджета".

Суровая кризисная действительность - теперь не только в бухгалтерских сметах, но и на экранах.