Человек?

Возвращаясь к пониманию процессов в человеческом обществе, вновь возникает вопрос кто же есть Человек, что есть общество
Люди - существа обладающие интелектом, с человеческой душой.
Общество - от слова общее, группа существ объедененная по одинаковым признакам и с одной , т.е. общей целью.
Однако взаимопонимание в человеческом общистве, довольно редкое явление. Отчего же? Вероятно от того что, общее только звание ;-человек, а по сути разные. Что есть суть- это душа. В человеке суть- человеческая душа, отличающаяся от животной разумностью, возможностью осознать свою принадлежность к человеческому виду, свою индивидуальность и только ей доступно такое явление как совесть. Только человеку стыдно и доступно чувство вины, в особенности когда одно человекоподобное вредит другому, снижая до звания животного, человеческое достоинство и не только своё, а целого вида.
. Животная же душа, лишь поддерживает животную жизнь подчинина инстинкту выживания используя навыки , генетический опыт.
Поведение индивида, обнаруживает принадлежность к виду, проявляет доминирующую суть, а может сущность. Иногда настолько ярко, что хочется сказать, что наблюдаешь "волка " в щкуре человека.
( К слову ... животный восточный астрологический календарь и тотемы древних)
Однако "животная сущнасть" в щкуре человека, очень хорошо пользуется званием человек и способностями ( интеллектом ). Человеческая же душа у данного индивида либо "спит", либо в сговоре от слабости своей. О таком "человеке" говорят, что у него душонка или вообще её нет.
Вот и получается, что живут в человеческом обществе не только Человеки, которые осознают себя таковыми, но и множество "оборотней" приносящих страдание своим животным поведением Человеческим душам.
Однако следует знать, что Человеческая Душа - бессмертна ибо разумна И что бы сохранить бессмертную индивидуальность Человека, следует жить по Человечески.
То есть достойно Отца вашего Небесного( Разумно), быть милостивыми, человеколюбивыми....И это будет естественное поведение Человека, соответвующее закону любви (подобное к подобному) А раз это подобное, то значит много общего , а там где много общего - полное взаимопонимание.
Получается что жить Человеку хорошо в человеческом обществе будет возможно, только тогда, когда каждый захочит быть Человеком. Быть Человеком, а не называть себя человеком. А соответствие подтверждается делами, когда в делах очевидно человеколюбие.
Но пока на Земле, многие озабочены решением иных вопросов, нежели соответсвие человеческому званию. И вспоминают о нем только когда страдания делают жизнь невыносимой. Тогда, обычно вспоминают о Боге, о справедливости, о сострадании и взаимопонимании....Однако понять кого то может, только точно такой же кто-то.
Да и сострадание получить можно только от подобного (или более благородного, но это его волеизъявление, т.е. добрая воля)...
Ежели "человек" сам никогда не был милостев, как же к нему приблизется милость?
"Человекоподобный" любящей материальные блага, деньги; их и будет притягивать, но никогд не получит взаимности от людей. Что бы ждать поддержку от Человека надо стать таким же Человеком. И естественно нет смысла ждать милости от "человека" который материальное любит более Человеков.
Человекоподобного невозможно вынудить быть Человеком в истинном значении этого слова, это от его доброй воли должно исходить, личное желание быть Человеком. Вот Бог , к которому следует стремиться ! Это когда все люди на Земле , будут Человеками, а не христианами, мусульманами, буддистами или иудаистами

...Это когда все люди на Земле , будут Человеками, а не христианами, мусульманами, буддистами или иудаистами

Милый Виктор,уж не этому нас учили все 73 года в СССР?

ПОЛУЧИЛИСЬ ТОЛКО АТЕИСТЫ,ЧЕЛОВЕКАМИ ВСЕМ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ СТАТЬ.

Файна дама пишет:

...Это когда все люди на Земле , будут Человеками, а не христианами, мусульманами, буддистами или иудаистами

Милый Виктор,уж не этому нас учили все 73 года в СССР?

ПОЛУЧИЛИСЬ ТОЛКО АТЕИСТЫ,ЧЕЛОВЕКАМИ ВСЕМ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ СТАТЬ.

Этому учил Иисус! Разве не Он первый о Челоеколюбии говорил, и не себя ли называл Человеком, и Адам так же был Человеком....Кто у Адама Отец если не Господь. Значит Человек сын Божий. А чем мы отличамся от Иисуса?... В СССРе учили быть гражданами государства, патриотами , коммунистами, комсомольцами....чем угодно и кем угодно, только не быть Человеком. Ибо Человек не способин делать другому Человеку зло, не то что бы убивать. Иисус ради спасения Человеческого достоинства(звания Человек), позволил убивать Себя, а человекоподобные ради экономики , не моргнув убьют кого угодно, не только себеподобных.
Не атеисты получились, а невежи, технически вооруженные..

Разве не Он первый о Челоеколюбии говорил...........Если я не ошибаюсь - о человеколюбии говорил Бог  в своих 10 заповедях

Файна дама пишет:Разве не Он первый о Челоеколюбии говорил...........Если я не ошибаюсь - о человеколюбии говорил Бог  в своих 10 заповедях

Вот 1-Аз есмъ Господь Бог твой..........
2- Не сотвори себе кумира.......
3- Не приемли имени Господо Бога твоего всуе.......
4- Помни день седьмой.....
5- Чти отца твоего и матерь....
6- Не убий.
7- Не прилюбодействуй...
8- не укради..
9- Не лжесвидетельствуй..
10- Не пожелай (не завидуй)....
Вообще то заповеди...точнее скрижали с заповедями от времён Тота - Гермеса Трисмегиста извесные как "Изумрудные скрижали" Гермеса .
Моисей применил в своей миссии их, под посланием Господа. О человеколюбии можно было вероятно "прочесть между строчек", но в открытую не произносилось.

с 5 по 10 - вроде как подходит,но ,конечно,мэжду строк....

Каждый еврей является обязанным соблюдать 613 заповедей Торы.

ethnika пишет:Каждый еврей является обязанным соблюдать 613 заповедей Торы.

Мы уже говорили об обязанностях- это в какой то мере принуждение. Принудить быть Человеком не возможно, но лицемера выростить , таким образом, запросто . Настоящему Человеку свойственно поступать по Человечески без чувства долга, как естественное поведение.

Кришна говорит в "Бхагавад-гите": шраддха майа йам пурушо (17.3) - бытие человека соткано из веры. Я есть то, во что я верю. Вера пронизывает всю нашу жизнь. Все, что мы делаем, зиждется на осознанной или неосознанной вере, пропитавшей наше сознание.

Виктор пишет:

ethnika пишет:Каждый еврей является обязанным соблюдать 613 заповедей Торы.

Мы уже говорили об обязанностях- это в какой то мере принуждение. Принудить быть Человеком не возможно, но лицемера выростить , таким образом, запросто . Настоящему Человеку свойственно поступать по Человечески без чувства долга, как естественное поведение.

Пральна!

А еще по поводу 613 заповедей - то их должны соблюдать те,кто хочет,то есть суперправильные евреи(религиозные)

Я не говорю, что все евреи обязаны соблюдать 613 заповедей, просто говорили о 10 заповедях. Я знаю про 7 заповедей Ноя, 229 ЗАПОВЕДЕЙ ТОРЫ (из списка 613 мицвот согласно Сефер hамицвот Рамбама).

Распространенное выражение “еврей должен соблюдать 613 заповедей, а нееврей – 7” неточно по трем причинам: 1) все Учение заповедано народу в целом, а каждый еврей (коhаним, левиим, царь, исраэлим, женщины) выполняет относящуюся к соответствующей категории часть заповедей; 2) большинство из 613-ти заповедей относятся к службе в Храме, и пока не могут исполняться; 3) каждый из семи законов потомков Ноя конкретизируется несколькими заповедями из корпуса 613-ти, как бы раскрывающими общий смысл закона, поясняющими, как именно он должен исполняться.

Да!!! Древнии мудрецы постарались на славу, вот на чью только?
Если судить по тому, что имеем на начало ХХ1 века. Множество религий, множество наций, множество государств...много чего, а ценят большенство людей материальное богатство.
В книге Бытие 1.28 "...И сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь..."
Кому было говорино; Человеку! Человеческое качество должно было плодиться, а не материальное , т.е. то что определяет существо как Человек.
А что мы имеем? Нации, государства и прочие различия, которые не делают человека , Человеком , но наоборот из Человека делает продажную скотину.

Как Вы относитесь к мнению, что ничего не меняется, что человек во все времена жил одинаково?

Ника пишет:Как Вы относитесь к мнению, что ничего не меняется, что человек во все времена жил одинаково?

Не согласен; скорее повторяется, циклично. К тому же не для всех одинаково, кто то вырывался из одного круга в другой.

не,человек во все времена рождался и умирал одинаково,а жил по разному,кому как повизло

Валет пишет:не,человек во все времена рождался и умирал одинаково,а жил по разному,кому как повизло

Куда повезло?
Вы сами себе противоречите! Если же жили по разному, то и финеш по логике ...А если призовем науку, с генетикой и её инстинктами...то вооще такие наследственные качества могут передаться потомкам , что судьба их ой как здорово будет отличаться ну или так что показывает, что все течет и все меняется(Гераклит)

финеш ,МОЙ ДОРОГОЙ УЧИТЕЛЬ,у всех один.

"из праха взят,в прах и возврат"

Но прожить надоть так,что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

Юл@ пишет:финеш ,МОЙ ДОРОГОЙ УЧИТЕЛЬ,у всех один.

"из праха взят,в прах и возврат"...

Это плоть -прах, а разум? Вооще то фразу "из праха в прах" как назидание можно применить.
Что бы человек задумался что , чего стоит. А можно сравнить с известной мудростью "Abyssus abyssum invocat" Бездна взывает к бездне (подобное влечет подобное)= однако это магнетизм или как говорили алхимики древности - любовь!

Но прожить надоть так,что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

Однако, это шедевр Было время, пытался я понять, это высказывание....
Кому больно или чему ? И вооще какое разумное существо добровольно стронится с места без цели? А кто-то годы жил (интересно с кем?) Он вооще понимал, что он жил? ... наверно это сочинил тот самый "прах"

Человек читает книгу
С книгой изучает фигу
Ни чего ему не ясно
Где взялся и от кого.

Он с библиотеки вышел
От чтения сорвало крышу
Он такого счас напишет
Не осмыслить ни кому.

Дайте же ему покоя
Не долбите словно гоя
В бога он и так поверит
Но в какого не пойму.

Карма его в жизни била
Совесть плоть его гложила
Осознал свою он карму
И пасется на лугу.

Виктор пишет:

Но прожить надоть так,что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

Однако, это шедевр Было время, пытался я понять, это высказывание....
Кому больно или чему ? И вооще какое разумное существо добровольно стронится с места без цели? А кто-то годы жил (интересно с кем?) Он вооще понимал, что он жил?

ВОТ!!!!!

Я ТУТ УВИДАЛА ТАКИ БЕСЦЕЛЬНО ПРОЖИГАЮЩИХ И ЗРЯ ПРОСИРЖИВАЮЩИХ НЕ ТОЛЬКО СВОЮ ,НО И ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ.

Юл@ пишет:

Виктор пишет:

Но прожить надоть так,что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

Однако, это шедевр Было время, пытался я понять, это высказывание....
Кому больно или чему ? И вооще какое разумное существо добровольно стронится с места без цели? А кто-то годы жил (интересно с кем?) Он вооще понимал, что он жил?

ВОТ!!!!!

Я ТУТ УВИДАЛА ТАКИ БЕСЦЕЛЬНО ПРОЖИГАЮЩИХ И ЗРЯ ПРОСИРЖИВАЮЩИХ НЕ ТОЛЬКО СВОЮ ,НО И ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ.

Все же , всякий человек, для чего-то нужен в природе. Какую-то миссию он исполняет, другое дело, что не всегда это очевидно и понятно с одного взгляда.

Levad пишет:Человек читает книгу
С книгой изучает фигу
Ни чего ему не ясно
Где взялся и от кого.

Он с библиотеки вышел
От чтения сорвало крышу
Он такого счас напишет
Не осмыслить ни кому.

Дайте же ему покоя
Не долбите словно гоя
В бога он и так поверит
Но в какого не пойму.

Карма его в жизни била
Совесть плоть его гложила
Осознал свою он карму
И пасется на лугу..

И такое бывает тоже.

А мне кажется , что наоборот - редко бывает.

Валет пишет:Дайте же ему покояНе долбите ,словно гоя
В бога он и так поверитНо в какого не поймукласно

На счет класно, позвольте усомниться, естественно не А.С Пушкин...хотя "на вкус и цвет..."

"Разумеется, душа питается знаниями, – сказал я. – Только бы, друг мой, не надул нас софист, выхваляя то, что продает, как тот купец или разносчик, что торгует телесною пищею. Потому что и эти сами не знают, что в развозимых ими товарах полезно, а что вредно для тела, но расхваливают все ради продажи, и покупающие у них этого не знают, разве случится кто-нибудь сведущий в гимнастике или врач. Также и те, что развозят знания по городам и продают их оптом и в розницу всем желающим, хоть они и выхваляют все, чем торгуют, но, может быть, друг мой, и из них некоторые совсем не знают толком, хорошо ли то, что они продают, или плохо для души; и точно так же не знают и покупающие у них, – разве опять-таки случится кто-нибудь сведущий во врачевании души. Так вот, если ты точно знаешь, что здесь полезно, а что нет, тогда тебе не опасно приобретать знания у Протагора, и у кого бы то ни было другого; если же нет, то смотри, друг мой, как бы не проиграть самого для тебя дорогого. Потому что ведь гораздо больше риска в приобретении знаний, чем в покупке съестного..."

Платон. "Протагор" (перевод Владимира Соловьева)