Автомат АК-47, АК???

Уважаемые господа.
Мной отправлена всем вам информация об автомате Калашникова в том виде, в котором получил от Хайма Соколина. В ответ уже получил несколько запросов, что статья неожиданно обрывается. Повторюсь, я переслал то, что получил.
В поиске первоисточника вышел на большую статью одного из коллег Калашникова, опубликованную на сайте http://udmurtology.narod.ru/geraldika/simvol/kalash/ . В ней проведен подробный анализ работ и желающие могут с ней ознакомиться. Не мешало бы повесить ее на сайт Медведева, который на днях вручил награду Калашникову и Язову. Вот как .эта статья заканчивается:

...основные тезисы:

1. М. Т. Калашников не является ни изобретателем, ни даже конструктором системы, известной под именем АК-47;
2. Автомат Калашникова не является оригинальным изобретением. Система представляет собой талантливую компиляцию, которая вобрала в себя лучшие (с точки зрения поставленной перед его создателями задачи) достижения мировой оружейной мысли того времени, с поправкой на реальные возможности отечественной промышленности конца 40-х годов прошлого века;
3. Официальная история создания автомата Калашникова носит целиком легендарный характер. Особенно мощно замаскированным пластом информации является участие в разработке новых образцов стрелкового оружия специалистов-оружейников из Германии, после войны оказавшихся в СССР.

Для этих достаточно сильных утверждений имеются основания и помимо тех, что изложены (или просто обозначены) в статье. Десятки ветеранов-оружейников Ижевска наговорили нам на видеокамеру часы показаний о работе в Ижевске Шмайссера, Грюнера и десятков других немцев, есть у нас зафиксированные воспоминания людей, которые своими глазами видели в оружейном КБ Ижмаша подписи Хуго Луиса Шмайссера под чертежами (и, к слову, почему-то не видевших в то время подписей Михаила Тимофеевича); есть и письменные источники личного происхождения (публикацию их мы начнём в ближайшее время: сейчас полностью подготовлены к выходу в свет мемуары, автор которых близко знал Шмайссера и работал с ним бок о бок в Ижевске с 1946 по 1952 г.).

Давно готова к печати и лежит в одном из издательств книга с подробным изложением нашего взгляда на историю создания АК. Почему не публикуем? Потому, что из кругов, которые «не разделяют», скажем так, наших выводов, мне поступили «звоночки» о крайней нежелательности такой публикации — по крайней мере, о её нежелательности сейчас. Я считаю себя парнем не робкого десятка, но как бывший офицер (капитан КГБ в отставке) я хорошо знаю цену «звоночкам», появляющимся оттого, что «есть мнение». Имя Калашникова в Удмуртии (да и не только в Удмуртии) является, по сути, классическим «брендом», и трогать его — означает покушаться не сколько на «святыни Родины» (кого это сейчас волнует!), сколько на вполне конкретные бизнес-интересы серьёзных корпораций, а также частных лиц (не менее серьёзных).

Я искренне надеюсь, однако, что такие негласные запреты не продлятся слишком долго. В любом случае, я был бы рад ответить в меру своей компетенции на вопросы всех читателей, интересующихся историей легендарного автомата.

Алексей Коробейников
alexeika@idnakar.ru

Ижевск, ноябрь 2009 г.

*Последнее отбирают!*
>
> В 80-е годы после просмотра польского фильма о войне "4 танкиста и собака"
> мы со школьными приятелями смеялись над тем, что немцы в фильме бегают с
> автоматом Калашникова, дескать у польских кинематографистов не хватило денег
> на Шмайссеры (хотя тот знаменитый немецкий автомат, который мы знаем из
> фильмов, сделал не Шмайссер, а Фольмер и называется он МП-40).
>
> Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма - не что иное, как
> немецкое творение конструктора Хуго Шмайссера, которое называется "
> SturmGewehr-44" (Stg-44). Создано в 1943 году, на вооружение Вермахта
> поступило в 1944. Хуго Шмайсер разработал оружие под промежуточный
> укороченный патрон калибра 7,62 для нового типа оружия.
>
> Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже.
> Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью - Калашников
> оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44".
>
> Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском заводе в
> 1947 году "конструктор" Калашников, 27 лет от роду, работавший в отделе
> испытания оружия, и по совместительству секретарем комсомольской
> организации, человек, чьи оружейные разработки до этого не имели никакого
> успеха и не были пущены в серию (а было их на тот момент две:
> пистолет-пулемет и многозарядный карабин) "вдруг" делает лучшее в мире
> оружие. Странная дата "изобретения" АК-47: 1947 год, не до войны, не во
> время, не на 10 лет позже.
>
> Дальше начинается еще интересней. Как вы думаете, а где в 1947 году был
> 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик этого
> самого "SturmGewehr-44"?
>
> А он в этот момент работал "подмастерьем" у Калашникова! Так как в октябре
> 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким
> специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без
> исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по
> стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Хуго
> Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г.
> Ижевске. В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили
> в Германию,
> где он и умер в 1953 году. Хуго Шмайсер был скромным человеком, на вопрос о
> его роли в создании АК-47 он отвечал: "Я дал несколько полезных советов".
>
> А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый
> автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников) или 63-летний прославленный
> немецкий конструктор?
>
> Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее
> время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера?) он так и не
> сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ, АК-74)...
>
> А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти сразу
> после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК.

Ох как трудно два раза на год - сенсация.